Ms.Angie

　　
片　　名：　 The Sorcerer's Apprentice　魔法師的學徒
製片國家： 　美國
上映年度： 　2010
語　　言： 　英語
演　　員：　 Nicolas Cage / Jay Baruchel / Alfred Molina / Teresa Palmer
滿  意  度：　  / 5
　　　　　　
　　　
通常對一部電影不抱期望態度時，
若電影表現很糟，也不會有太大失落，
雖然對本片沒抱多大希望，
不過，這麼有趣的題材拍成這樣，挺讓人失望的。
 　　　
　　　　
首先，這部片叫「魔法師的學徒」，
劇情的重心應該是擺在接班人 Dave 身上，
再退一步的話，應該是描繪魔法師與他學徒之間的故事，
成為他人的學徒就是一種精神與使命的傳承，
但看不太出來 Dave 與 Balthazar 之間師徒的關係與情份，
一個是找對英雄的宿體，一個是懵懂無知但善良又願意配合的小伙子，
正好就是一拍即合，無關乎其他；
本片讓我印象深刻的是 Nicolas Cage 及飾演大壞蛋的 Alfred Molina，
二者除了有精彩的魔法對奕之外，
Nicolas Cage 飾演的 Balthazar Blake 角色較為完整，
相較之下 Dave 的角色就顯得單薄許多，
恩，絕對不會因為是 Nicolas Cage 身兼監製的關係。
　　　　
其次就是最後 Dave 與 Morgana 對戰的橋段，
片中並沒有太多 Dave 學習魔法的過程，
而編劇也沒打算誇飾被龍戒選為救世主的 Dave 本身能力有多強大，
卻讓魔法層級怎麼看都不比師父厲害也沒龍戒的 Dave，
輕而易舉地打敗傳說中超強大的 Morgana，
只能說 Dave 就是萬中選一的英雄，他的超強神力只是沒機會展現罷了，
而且讓觀眾期待的最後世紀大戰居然是在幾回合的電火球來來去去就收工了，
比起前幾場 Balthazar 與 Horvath 對戰來說，
實在是過於簡陋且隨便了，
是在告訴大家：電影有片長限制，所以觀眾就不要太挑剔了是嗎？
　　　
對了，Dave 學魔法時穿的護套裝，很像棒球護具的那套，
看來看去很像昆蟲裝，倒是挺爆笑的。
　　　
　　　　
突然想起多年前看過的「防彈武僧」，
其實內容相差無幾，只不過一部是密宗找徒弟，另一部是魔法師找徒弟，
雖然「防彈武僧」沒有華麗的魔法特效，
但劇情精彩程度遠遠超出「魔法師的學徒」太多，
即使有炫目的特效吸睛，但掩飾不了劇情鬆散無力的事實。
　　　
　　　　
　　　　
 【備註】
   　　　　　
　圖片轉載自：
　http://www.impawards.com/2010/sorcerers_apprentice_ver8.html
　版權屬該網站所有，若您認為本部落格內容損害您的權益，請留言告知，
　本人將立即刪除涉嫌侵權的內容。
　　　　　　　
　　　　　　　　
【 轉載、引用本站文章請先徵求同意，謝謝。】
　　　　
　　　　

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

　　　　
　　　　
片　　名：　 Knight and Day　騎士出任務
製片國家： 　美國
上映年度： 　2010
語　　言： 　英語
演　　員：　 Tom Cruise / Cameron Diaz
滿  意  度：　  / 5
　　　　　
　　　　　　
照道理說這應該是部娛樂性且興奮感十足的電影，
不知為何看電影的當下卻感覺沉悶，
是編劇過度神化男主角的關係？還是劇情發展不夠吸引人？
還是又動作又搞笑又想談情，複雜的讓人眼花撩亂？
整體劇情不夠有張力應該是最佳正解。
　　　　
　　　　　
片中動作特效是很炫沒錯，但感覺就是太過度的誇張到很扯的程度，
像拋機車騰空且準確摔到轎車上，
最精彩的精華應該是跳車的鏡頭卻只看到黑黑的牆壁，
或是隧道中轎車甩來甩去，男主角好像蜘蛛人黏在車頂上不會被甩掉，
特別是 Roy 二隻手都貼在擋風玻璃叫 June 開車門時，
究竟是用哪些部位去抓緊車體而不會被車子行進動力給甩掉呢？
更別說他躺在車頂上秀了一段開槍的精彩秀，
好吧，我是過度認真了，
只能說誰不喜歡看動作特效呢，大部份的人都愛，
但過度的誇張只會讓人有反效果。
　　　　　　
Roy 跟 June 說：「如果你不跟我在一起，你就會很危險。」，
不過我卻覺得 June 不跟 Roy 在一起會更安全，
CIA 與軍火商都只鎖定 Roy，
與其對局外人 June 下手，不如花心思去追 Roy，
只因為 Roy 對 June 有興趣才拐著她到處跑，但這樣做，對嗎？
　　　　　
June 不是 Bond Girl 也不是 Charlie's Angel，
看她跟 Roy 到倉庫裡去找 Simon 遇上軍火商的突擊隊，
June 不懂怎樣開槍無法自保，真的開了槍又緊張的亂射一通，
更慘的是被突擊隊綁架，要是 Roy 沒辦法逃脫那 June 不就倒楣透了，
莫名其妙捲入糾紛又慘遭酷刑？
All Rigth All Right，我知道電影不會這樣演，
Roy 也明白把 June 帶在身邊會影響他，所以他才會選擇下藥，
是為了愛選擇把她留在身邊嗎？看來又沒有這種深度，
是很矛盾，也是編劇可以加強的部份，
不過電影嘛多少都會有點不合理，有前面的不合理，
就會有後面 June 為了找 Roy 招來軍火商的第二個不合理，
如果 Roy 只追蹤 Simon 的訊號去救他而不是到軍火商的住宅去，
June 肯定被軍火商滅口而不會有人知道，
All Rigth All Right，我知道電影不會這樣演，
因為她是女主角，一定會有英雄救美的戲碼，沒有例外也不太意外。
　　　　　
　　　
片尾的與狂牛同奔挺有創意，顯然重型機車在街道間競速已無新意，
不過加上西班牙的奔牛就有趣多了，
最後 June 從醫院綁走 Roy 的橋段也是，
呼應 Roy 常對 June 下藥的手法，
以其人之道還至其人之身，這點 June 學的真快，
最棒的是 June 終於完成了她的夢想，
在未來的某一天，坐在 GTO 裡，開著它朝南美洲出發，
而且現實的藍圖中，還多了一個全能的伴侶。
　　　
　　　　　　　　
　　　　
 【備註】
   　　　　　
　圖片轉載自：
　http://www.filmofilia.com/2010/06/24/international-knight-and-day-posters/
　版權屬該網站所有，若您認為本部落格內容損害您的權益，請留言告知，
　本人將立即刪除涉嫌侵權的內容。
　　　　　　　
　　　　　　　　
【 轉載、引用本站文章請先徵求同意，謝謝。】

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

　　　
　　　　　
片　　名：　 Still　鬼四忌（慘死）
製片國家： 　泰國
上映年度： 　2010
語　　言： 　泰語
演　　員：　 Tae / Mai Charoenpura / Golf
滿  意  度：　  / 5
　　　
　　　　
這是部四個短篇鬼故事圍繞「慘死」為主題的影片，
「如果鬼魂是死於慘死，非正常死亡，
　從來沒有人會願意死亡的，他們的靈魂仍然會在這裡。」
這是片中對於慘死的定義，
以這個定義看來，除了想自殺且自殺成功的人以外，
其他的死亡應都算是非正常死亡，但都稱得上是慘死嗎？
慘死應該重新定義比較好，影片或編劇若能換有經驗的人擔當或許會更好。

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

　　　
　　　　
片　　名：　 Salt　特務間諜
製片國家： 　美國
上映年度： 　2010
語　　言： 　英語
演　　員：　 Angelina Jolie / Liev Schreiber / Chiwetel Ejiofor
滿  意  度：　   / 5
　　　　　　
　　　
人們喜歡玩踩地雷，除了滿足躲過未爆彈的刺激，
並享受著踩到未爆彈那刻的驚嚇快感，
「特務間諜」的編劇顯然深諳此道，
試圖透過層層未爆彈的揭現，帶給觀眾一波波的高潮與樂趣。
　　　
　　　
第一個未爆彈設定在 Evelyn 是不是間諜身份上，
當 Evelyn 嘶聲力竭的喊著：「I am innocent, somebody is setting me up!」，
多數觀眾選擇支持 Evelyn，相信她是被誣陷的，相信她不是間諜，
當她致力於逃脫逮捕，是為了尋求正義的伸張，
而變身出現於阻擊現場是為了協助 CIA 抓到真正的罪犯，
直到她槍殺俄羅斯總統的那一刻，才驚覺她真正的身份是間諜，
少部份觀眾正得意揚揚自己壓對寶，
孰不知這只是間諜所擁有的百種面相之一，好戲才正要上場。
　　　
　　　　
高深莫測的計劃目標是最完美的第二個未爆彈，
任憑觀眾想破頭也難以猜測這群俄國間諜的最終目標是什麼，
在 Evelyn 完成刺殺任務後，真正的故事主軸才正要展開，
然而，她只從間諜頭頭口中得到一句指示：「最終的任務會在飛機上通知你。」
關於這點，編劇大佬得意的表示：
「我可不想讓你知道劇情走向後就開始做春秋大夢，
　還是老實點乖乖地跟著 Evelyn 的腳步一探究竟吧。」
　　　　
原以為目標是槍殺美國總統，沒想到總統只是執行任務的必要工具，
的確，飛彈可能引爆出的戰爭或恐怖行動，其可怕性遠遠勝於槍殺美國總統，
美國總統掛了，還有副總統代替，
但國際間的爭紛可不是比誰的武器強就能解決，
一場戰爭或一場恐怖行動需付出的代價，相信任何人都承受不起，
不得不佩服編劇的匠心獨具，只怕有心的恐怖份子會有樣學樣，那可就不妙囉。
　　　
　　　　　　　　
而埋得最深最難以處理的未爆彈就是政府機關中未曝光的俄羅斯間諜們。
誠如 Evelyn 所言：
「You think everyone is who they say they are?」
Evelyn 貌似忠誠的中情局探員，直到間諜頭頭到中情局去告密之前，
而 Ted 曾經是她朝夕相處的好同事，
也是在最後執行引爆飛彈任務時，才暴露出俄羅斯間諜的身份，
在還沒被祖國召喚效命之前，他們也都只是他們自己，尚有選擇權的自己。
　　　　　　
其實，俄羅斯間諜不一定要是 Ted 也可以是關在雕堡裡的其他人，
因為你根本無從得知俄羅斯間諜到底有哪些人，
只不過選擇 Ted 當壞人，是最安全也最省事的路徑罷了，
是否猜出真正間諜並不重要，
至少編劇花心思讓觀眾投入其中為劇情帶來高潮，這份努力值得認同，
其實只要你願意，把放走 Evelyn 的黑人警官設想成俄羅斯間諜也未嘗不可，
因為祖國在被 Evelyn 打擊後，還在重整中所以沒空召喚他，
不過，我壞心地認為他是怕被 Evelyn 做掉才放走她，
想想那些移送 Evelyn 的同僚下場，再看看自己有多少能耐，放走她是對的，哈哈。
　　　
　　　　
被國家拋棄在北韓差點身亡時，是 Mike 賦予 Evelyn 新生命並與她共組家庭，
所以當 Evelyn 被中情局懷疑身份時，
她第一個念頭不是逃亡而是要找到 Mike 確保他的安全，
若不是為了想找回 Mike 或許 Evelyn 不會冒險去刺殺俄羅斯副總統，
Mike 被射殺時，她臉上瞬間心痛的表情讓人印象深刻，
我最喜歡 Evelyn 的模樣，不是看她拳打腳踢、逞強鬥狠，
而是一如往常的清晨醒來，靠在門邊看著心愛的人，
微笑著走向他，安心地靠在他的身旁。
　　　　　　
片中有個令人發遽的橋段，就是當美國總統與隨安躲到地下雕堡後，
Ted 拿槍射殺總統旁邊剩餘的將領與隨安時，
居然還有蠢蛋大叫：「我是美國國安局局長耶。」，
他連總統都敢綁架，還輪得到你這小小的國安局局長抗議嗎，
這傢伙實在是太逗了。
　　　　
　　
最後，因為撰文人是 Angelina Jolie 的死忠影迷，
故本篇影評不具任何參考價值，
不過我寫得高興就好，你看得高興更好。
　　　
還有，究竟是哪個該死的傢伙，
請還給我預告裡出現 Angelina Jolie 穿著性感黑色內衣的片段，
劇情的確是夠緊湊到無法去掉任何一段來取代，
但這絕對不是剪掉這段劇情的合理解釋，在此提出嚴正的抗議！抗議！抗議！
　　　　
另外就是，Angelina Jolie 在訪談時提及：
「She never wanna to be a Bond Girl, but she did wanna to play James Bond.」
只能說 Angelina Jolie 的代名詞永遠都是 Awesome，
有多少女星爭先恐後渴望成為龐德女郎，雖然是配角不過卻搶眼十足，
但有野心取代詹姆士龐德成為主角的女人更令人值得敬佩，
因為女人也可以是個狠角色，瞧「史密斯夫妻」裡 Mr.Smith 有多吃憋便可窺見一二。
　　　　　　　　　　
真的是最後啦，慎重建議「特務間諜」導演考慮拍續集，
如果要搭配 Brad Pitt 拍成「史密斯夫妻」續集的話，我也不介意，
實在是太喜歡看 Angelina Jolie 拍動作片了，讚。
　　　
　　　　
　　　　　　　　
 【備註】
　　　　
　圖片轉載自：
　http://www.sandiego.com/movies/movie-review-salt
　版權屬該網站所有，若您認為本部落格內容損害您的權益，請留言告知，
　本人將立即刪除涉嫌侵權的內容。
　　　　　　　　
　　　　　　　　　
【 轉載、引用本站文章請先徵求同意，謝謝。】
　　　　　
 　　　　　

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

　　
 　
　　　
片　　名：　 Date Night　約會喔麥尬（約會之夜）
製片國家： 　美國
上映年度： 　2010
語　　言： 　英語
演　　員：　 Steve Carell / Tina Fey / James Franco / Mark Wahlberg
滿  意  度：　   / 5
　　　　
　　　　　
這部電影不是我青睞的對象，
因為男女主角與故事題裁並不夠吸引我，
因緣際會下欣賞了本片，
不得不說這是部相當精采的電影，
如果心情鬱悶或想找部電影好好娛樂一番，
本片會是不錯的選擇。
　　　
　　　　
劇情高潮迭起且笑點不斷，客串演出的明星們為本片加料不少，
像是說什麼也不將上衣穿上的肌肉猛男 Mark Wahlberg，
看到 Phil 抓狂地說：
「Will you for the love of God, put on a fucking shirt?」實在是太爆笑了，
Holbrooke 的科技產品與跑車真是吸睛十足；
還有改頭換面到快認不出臉來的痞子壞男 James Franco，
看他髒兮兮又滿口髒話的模樣實在是很妙。
　　　　　
Foster 夫妻只是想重溫戀愛的感覺，卻陷入一淌混水，
先是被誤認追殺，再自願投身成為 Tripplehorn 夫妻主動出擊，
雖然他們只是一點都不起眼的鄉下夫妻，卻能使出渾身解數來突破重重難關，
招搖撞騙、擅闖民宅只是小菜一碟，
與黑人司機的雙車疊疊樂橋段最為驚險刺激，
假扮舞者的偽裝秀也很有趣只是舞技還有很大的進步空間。
　　　　
片中的夫妻檔都各自有各自的婚姻問題，
不管是感覺自己被囚禁在圍城裡的 Brad 與 Halery，
還是不滿生活瑣事的 Tripplehorn 夫妻，
Foster 夫妻雖然也擔憂婚姻變質，
但因為他們相愛且信任著對方，
所以能不時為對方打氣，一起攜手渡過這個荒謬無比的災難之夜，
用他們的行動證明夫妻不只是個稱謂，而是能面對問題並肩作戰的親密戰友，
最後平安地回到他們甜蜜的家。
　　　
　　　
很喜歡 Phil 總是溫柔的對待 Clara，
當 Clara 遇到不懂的事，Phil 總是耐心地向她解說，
這樣的相處模式或許不夠讓人心跳加速，不過卻能像小河般細水長流；
也喜歡 Clara 解壓的方式，
找個有空調的地方，一個人，或許點上一杯飲料或一餐飯，
就只是一個人，享受不被他人支配的時間，
這應該也是許多已婚人士所渴望的吧。
　　　　
If you feel life is so boring, just go out and have a date night.
But remember, no stealing reservations!!
　　
　　　　
　　　　
 【備註】
　　　
　圖片轉載自：
　www.popcornfreak.com/date-night/
　版權屬該網站所有，若您認為本部落格內容損害您的權益，請留言告知，
　本人將立即刪除涉嫌侵權的內容。
　　　　　　　
　　　　　　　　
【 轉載、引用本站文章請先徵求同意，謝謝。】
　　　
　　　　

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

　　　　　　
　　　　 
片　　名：　 Chloe　色誘（克洛伊）
製片國家： 　美國
上映年度： 　2010
語　　言： 　英語
演　　員：　 Julianne Moore / Liam Neeson / Amanda Seyfried
滿  意  度：　   / 5
　　　　　
　　　　　　
不管是結婚還是交往中，千萬不要想要測試對方，
正視問題所在解決它才是正解，
測驗對方只會帶來更多問題，
因為，你永遠不知道贏的人會是誰。
　　　
　　　　
戲中最可怕的事並不是出軌，
而是 Chloe 告訴 Catherine 關於她與 David 見面發生的種種情節，
正所謂「人言可畏」，套在戲中就變成毀滅婚姻的魔手，
因為害怕、因為不確定、因為無法相信對方，所以做出錯誤的選擇。
   　　　
我猜測 Chole 或許只見過一次 David，
而 Chole 對 Catherine 所杜撰的那些情節，
只不過是想要讓 Caherine 對婚姻失望進而撲向她的懷抱，
正如 Chole 所說的：
　　　　　　　
「You... you think that you can buy me
　and I'm just going to go away, just like that?
　Did you think that you could just put money in my hand
　and I would go and take care of myself?」

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

　　　
　　　　
片　　名：　 친정엄마　親家母親　Mom
製片國家： 　韓國
上映年度： 　2010
語　　言： 　韓語
演　　員：　 金海淑 / 朴真熙
滿  意  度：　   / 5
　　　　　　　
她是沒有念過書的村姑，
她老是在菜市場跟小販討價還價讓人覺得丟臉，
她是不想讓同學看見的沒知識媽媽，
她是在家挨打也不願讓女兒受苦的婦女，
她是以自身子女為驕傲，一生為子女而活的娘家母親。

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

　　　　
　　　　　　　
　　　　　　　
川普在「誰是接班人 3」開始就嘗試了一項新的創舉，
他將參賽者分為「學院派」（Book Smarts）與「街頭派」（Street Smarts），
透過這二派的人選來衡量學術知識與商場實戰經歷，
何者較佔優勢？究竟哪種人材能脫穎而出成為他的學徒？
而本季也產生了免死金牌，只要擔任專案經理人且在任務上贏得勝利，
若該隊下回任務失敗，該專案經理人可免於被陶汰的命運。

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

　　　
　　　
　　　　
鮮少有一部影集裡面出現的人物都很讓人很討厭的，
「誰是接班人 2」打破了這個常規，裡面沒有任何一位參賽者讓我感到滿意的，
不過第二季的節目顯然比第一季的節目來得精彩許多，
撇開各個參賽者不管是在休憩處還是會議室裡唇槍舌劍的表現，
此回參賽者面臨的每個任務都比第一季來的艱難許多，
「水深火熱」是這季影集給我的感受，
實在是厭煩極這些參賽者不停地吵來吵去的嘴臉仍是得努力地撐完整部影集，累。

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

　　
　　　　
    　　　
早就耳聞「誰是接班人」是相當好看的影集，除了行銷策略技巧外也帶點人生道理，
感覺節目有點像是「Survivor」跟「The Amazing Race」的綜合體，
除了思考自己的定位（組員或領導者）釐清自己該做的事，不能讓隊友討厭你，
還必須盡可能將自己獨道的能力展現出來，很不容易。
　　　
最後的二位參賽者，個人是比較傾向看 Amy 大戰 Bill，
老實說我看不出來 Kwame 有什麼特質，Nick 根本只是紙老虎一隻，
不過可惜 Amy 在與川普旗下大將面試這個階段就被陶汰了，其實這是挺糟的篩選最後入圍者方式，
因為面試是相當主觀性的，有時候只是一種找尋與自己氣味相投的人罷了，
值得安慰的是 Amy 在節目上已經受到絕多數參賽者的肯定了，
就連川普自己都說：「那不用再比賽，我直接選 Amy 就好了。」 或「你們給 Amy 太多權利了。」
如果第二季會有第一季的人員回歸的話，那我還真想看到 Amy 呢。
　　
　　　
最後的任務：「高爾夫球賽」vs「賭城音樂會」，
其實任務不太困難，比起他們之前挑戰的來說，真正最困難的是：各種突發的狀況，
Bill  的突發狀況是：廣告廠商的看板消失了 + 霜凍問題，
Kwame 的突發狀況是：組員背叛 + 歌手臨時調整行程 + 早餐延遲 + 歌手被帶走，
原本猜測這會不會是川普特意安排這些組員創造出來的突發狀況，
不過並未被證實到底是或者是不是，
我特別想提的是 Kwame 被開除的原因－Omarosa 的叛變，
如果這些突發狀況不是川普特意安排的，
相當疑惑為何 Omarosa 會故意說謊，因為她想報復？而且還是在電視節目上！
她不僅說謊而且發生問題時還有點幸災樂禍、指責上司的不是，
如果我是老闆，八成不會想雇用像 Omarosa 這種人吧，
員工問題的確是比看板遺失來得可怕許多。
　　　
　　　
將川普在每集講的話都節錄了出來，讓你就算沒看過電視影集、沒看過川普寫的書，
或許可以從字裡行間裡找到川普成功的密訣，Let us see ...

(繼續閱讀...)

Ms.Angie 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()